Tyska bloggen har ytterst få besökare. Statistiken visar detta. Av dessa är det dessutom ett mycket litet antal läsare som är trogna (här är det dock av yttersta vikt att det åtminstone finns en. Annars fanns det inget liv i denna hopplösa värld. Man får hoppas att fängelsekunderna kan hållas på behörigt avstånd!).
Att sakna läsare behöver inte vara ett problem. Många är de exempel där samtiden inte förstått storheten hos en tänkare. Och detta är ju enbart en blogg, mina lösryckta funderingar. Att nära en önskan att bli sedd är dock mänskligt (alltförmänskligt) och jag har därför nu studerat ett antal bloggar av det populärare slaget.
Dessa bloggar har ofta ett lättillgängligt innehåll men där finns även referenser till de stora namnen.
Denna blogg:
http://kkielos.blogspot.com/2006/03/feministerna-har-stulit-si_114308044795345928.html
nämner till exempel Nietzsche i samband med ett bokreferat. Och ställer retoriskt frågan: Nietzsche var väl inte nihilist?
Mycket intressant. Den som försöker besvara denna fråga är nämligen sannerligen ute på farlig mark. Man kommer här att tänka på en Zen-koan där en man hänger i en trädgren över ett stup. I tänderna. För att besvara frågan måste han öppna munnen, tappa sitt grepp och falla ned i fördärvet. Om han väljer tystnaden är han för evigt förlorad.
Men, låt oss ofråga frågan! Frågan ställd av en kvinna, likt en hund i avsaknad av all buddhanatur. Mu! Låt oss istället gå till blogginläggets själva innehåll.
En amerikan har tydligen skrivit en bok i vilken hävdas att feminismen är en blek kopia, ett hopplock och i sitt ursprung uppfunnen av män.
Vilken självklarhet! Man kan inte annat än misstänka att denne man själv är av det feminina slaget då han framför sådan gammal skåpmat. De som här följt mina inlägg om Weininger vet redan att varje originell idé per definition skapas av mannen. Vissa av dessa idéer kan sedan kopieras och tunnas ut till förvanskning av själlösa varelser, likt en Golem som i hybris gör uppror mot sin skapare. Detta är självklart och att feminismen är en sådan Golem är uppenbart. Jag har i ett tidigare inlägg, ”Kvinnor kan” (http://tyskabloggen.blogspot.com/2007/02/kvinnor-kan_21.html), utrett feminismens konsekvenser och följder när den följs helhjärtat, av en riktig man. Läs gärna detta igen!
Någon kunde nu invända att denna bloggs författare besitter okunskap om feminism. Det är inte sant. Jag har till exempel nyligen introducerats till en feminist vid namn Susan Faludi och hennes bok Backlash. Där anklagas män och media för att helt medvetet förfalska och förvränga vetenskapliga fakta i syfte att motverka den feministiska agendan och att utan grund beskylla feminismen för kvinnors problem. Jag har här inget att invända. Det är tvärtom uppenbart att hon har rätt. Frågan är bara hur lång tid det tar innan kvinnorna också lärt sig att kopiera även lögnen, manipulerandet och förtalet. Något säger mig att de är på god väg...
http://www.bloggtoppen.se/
http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/Home
http://en.wikipedia.org/wiki/Nihilism#Nihilism_and_Nietzsche
http://perso.ens-lyon.fr/eric.boix/Koan/Mumonkan/05_Kyogen_mounts_the_tree.txt
http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_%28negative%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Buddha-nature
http://en.wikipedia.org/wiki/Golem
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
http://www.svenska-artiklar.se/Article/Feminism/37
http://www.antifeminist.nu/index.php?sid=60
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
Något slags fängelsekunder kommer det nog att bli som återvänder hit.
Vi är alla för alltid kunder i ett föreställningarnas fängelse.
Passar på att tacka för den uppmärksamhet du givit mig på din blogg. Mitt inlägg om få besökare känns redan mindre aktuellt.
Trots att jag inte vet något om dig får jag en känsla att du kan se in i denna bloggs kärna.
Och ändå inte räds den. Detta är en sann komplimang.
Välkommen åter!
Jag läser. Jag har varit kund. Jag återvänder. Ergo: finns du.
Post a Comment