Dennes teori kan sammanfattas inom ramen för citationsteckenfilosofin.
Kvinnor är fullständigt tomma, meningslösa objekt. De finns där endast för männen att fylla med mening.
Det är mannens, och i slutändan, geniets uppgift att skapa kvinnan.
Här finns en tydlig och skarp analogi till en godtycklig språklig sats. Att ge mening till de döda tecknen är en manlig läsares uppgift.
Kvinnan är syntaxen, mannen semantiken. Även den skarpaste kvinna ägnar sig endast åt meningslöst manipulerande av symboler.
Det manliga geniet skapar, från intet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Weininger
http://www.paulstiles.org/Design/On%20Genius.htm
http://www.theabsolute.net/minefield/
http://www.df.lth.se/~triad/stirner/denende/denende.html#jagharbyggt
http://sv.wikipedia.org/wiki/August_Strindberg#Strindberg_och_kvinnofr.C3.A5gan
http://sv.wikipedia.org/wiki/August_Strindberg#Mystikern
http://en.wikipedia.org/wiki/Universality_%28philosophy%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Misogyny
http://de.wikipedia.org/wiki/Genie
http://maxwellinstitute.byu.edu/display.php?table=review&id=590
http://de.wikipedia.org/wiki/Goethe
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_sof
http://weblog.bezembinder.nl/526-540/william-blake.jpg
http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/p/persius160101.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
http://julest.com/sandman/az/images/rmadoc.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Creatio_ex_nihilo
2 comments:
Du är bara SÅÅÅÅ romantisk.
Weininger var en romantiker. I ordets bästa, ideologiska bemärkelse.
Själv är jag bara en gammal gubbe. Men, tack ändå.
Post a Comment